Geplaatst: 21-07-2011 21:10
Dat je detail verliest vind ik niet, het beeld is gewoon superscherp. Tenminste dat was bij mij in de bioscoop. Ik vond niet echt dat het veel donkerder was.
Pagina 2 van 3
Geplaatst: 21-07-2011 23:02
Donkerder was het niet naar mijn gevoel hoor, like Jodyza said het beeld is veel mooier en je kunt je veel meer inleven.
Geplaatst: 21-07-2011 23:33
3D, het is geweldig, maar er moet nog veel veranderd worden.
Ik vind het namelijk niks dat je de hele avond met zo'n brilletje op moet zitten, ze moeten het zo ontwikkelen dat je gewoon met het blote oog het 3D kan zien.
Verder word ik er heel erg tuur van. Vooral na het eerste deel moest ik echt even kijken voor ik weer echt scherp zag.
Voor de rest, niks mis met 3D.
Ik vind het namelijk niks dat je de hele avond met zo'n brilletje op moet zitten, ze moeten het zo ontwikkelen dat je gewoon met het blote oog het 3D kan zien.
Verder word ik er heel erg tuur van. Vooral na het eerste deel moest ik echt even kijken voor ik weer echt scherp zag.
Voor de rest, niks mis met 3D.
Geplaatst: 22-07-2011 09:21
Hopelijk kunnen ze het effect van de 3DS binnenkort ook toepassen op grote schermen...
Ik ga hem zondag waarschijnlijk ook in 2D zien.
Ik ga hem zondag waarschijnlijk ook in 2D zien.
Geplaatst: 22-07-2011 12:22
Probleem met de 3DS is dat je daar recht voor moet zitten, anders zie je niks. In bioscopen zitten er ook mensen aan de zijkant, dat is het grote probleem.Quirino schreef:Hopelijk kunnen ze het effect van de 3DS binnenkort ook toepassen op grote schermen...
Ik ga hem zondag waarschijnlijk ook in 2D zien.
Geplaatst: 22-07-2011 15:01
umm, ik heb niks tegen 3d, alleen datr het zo veel duurder is -.-
en het nogal nep is als je extra moet betalen voor ene bril die je daarna weer in levert
een 3DS is wel beetje pijnlijk aan me ogen
en het nogal nep is als je extra moet betalen voor ene bril die je daarna weer in levert
een 3DS is wel beetje pijnlijk aan me ogen
Geplaatst: 22-07-2011 17:22
In de bioscoop wara ik altijd ga moet je de 3d bril niet inleveren, hij kost 2 euro en je mag hem bijhouden en als je nog eens een 3d film gaat kijken, mag je diezelfde weer meebrengen.xd.Cold Trainer schreef:umm, ik heb niks tegen 3d, alleen datr het zo veel duurder is -.-
en het nogal nep is als je extra moet betalen voor ene bril die je daarna weer in levert
een 3DS is wel beetje pijnlijk aan me ogen
Ik ben wel nog nooit een 3d film gaan zien...
Geplaatst: 03-09-2011 00:13
Ik ben vanavond naar de 3D-versie geweest.
Ik kán me voorstellen dat iemand 3D niet mooi vindt. Het beeld is inderdaad wat minder kleurreik. Maar verder zijn de effecten wel cool.
Alleen heeft Hollywood de films een beetje te snel in 3D afgeraffeld, waardoor de effects (o.a. de kleur) minder echt lijken.
Harry Potter is in 2D opgenomen. Het scheelt wel tussen een 2D opgenomen film en een 3D opgenomen film.
Was een paar weken geleden nog op het NOS. Wel interessant. Maar zonder meer een prachtige film, en het 3D was wel gaaf. Alleen zijn de ondertitels wat lastiger te lezen.
Ik kán me voorstellen dat iemand 3D niet mooi vindt. Het beeld is inderdaad wat minder kleurreik. Maar verder zijn de effecten wel cool.
Alleen heeft Hollywood de films een beetje te snel in 3D afgeraffeld, waardoor de effects (o.a. de kleur) minder echt lijken.
Harry Potter is in 2D opgenomen. Het scheelt wel tussen een 2D opgenomen film en een 3D opgenomen film.
Was een paar weken geleden nog op het NOS. Wel interessant. Maar zonder meer een prachtige film, en het 3D was wel gaaf. Alleen zijn de ondertitels wat lastiger te lezen.
Geplaatst: 03-09-2011 23:05
uiteindelijk was tio indd in 2d, maar vreemd genoeg waren het heel erg weining
btw, wij wel, want stond bordje en iedereen gooide hem erin
btw, wij wel, want stond bordje en iedereen gooide hem erin
Geplaatst: 04-09-2011 13:09
Bij ons was nergens een bak voor die brillen te zien =P ik wil hem best inleveren (wat moet ik ermee), mja dan niet toch =P dus hebben we die van ons meegenomen.